出版道德声明

《集成电路与嵌入式系统》期刊高度重视研究结果的真实性和可靠性。在论文从投稿到出版整个过程中，作者、期刊编委、编辑和审稿专家有责任恪守出版道德规范。为保障编辑出版全流程中的学术规范、科研诚信与学术道德建设，《集成电路与嵌入式系统》期刊参照国际公认的如国际出版伦理道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)、美国科学促进会、美国数学科学学会、英国物理学会等的出版道德规范文件，并结合本刊实际，制定以下出版道德声明。

作者职责

作者应保证稿件为原创作品，确认文章中提及的其他学者的研究成果均得到了恰当的引用和标注，不涉及保密问题，作者及单位署名无争议，无知识产权纠纷等。

作者应充分认识学术不端的严重危害性，遵循良好的科学实践规则，包括：

请不要一稿多投；

该稿件以前未在任何地方发表（部分或全部），除新稿件涉及之前工作的扩展之外，重复使用的材料请提供版权许可，并施加正确引用，以避免自我剽窃嫌疑；

请不要将一项完整的研究工作拆分成多篇稿件提交给多种期刊或一本期刊；

请不要为了支持您的结论而捏造数据（包括修改图片）；

请勿抄袭他人的数据、文本或理论，对于难以避免的重复文字或图片，请施加正确引用文献，文字用引号标明，图片需要取得出版商的出版许可证明；

请注意，本刊已经采用知网学术不端查重软件；

在提交稿件之前，稿件内容已经得到所有其他合作作者和所在机构的同意；

稿件所有作者都作出了充分贡献，并对研究结果负有集体责任。

期刊编委和编辑职责

应采取平衡、客观和公正的行为准则。

受资金资助的增刊或专辑的稿件与其他稿件处理流程及方式相同，稿件被接受仅基于其学术价值，和商业利益无关。

严格遵循本刊的评审制度，并保留真实的审稿记录。

应尽可能向作者客观陈述稿件评审的情况，提供详尽的修改意见或退稿理由。

对作者和审稿专家的信息、作者的研究成果、稿件处理的中间资料有保密的义务。

在编辑出版过程中，既要注重出版规范，又要尊重作者的观点、行文风格，对学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。

要坚决反对违背学术和伦理标准提出编辑意见，坚决反对违反利益冲突规定、违反保密要求、盗用论文内容、干扰评审、谋求不正当利益和其他与编辑有关的学术不端行为。

审稿专家职责

应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，对稿件做出诚实、客观、公正的评估；不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容，不得保存稿件副本。

审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审。

如果发现正在评审中的稿件与已经发表的文章或在其他地方正在评审中的稿件有疑似相似的内容，有义务向编辑部反映情况。

如果审稿人与作者在经济、机构、合作研究或其他任何方面可能存在利益关联，请告知相关编辑，必要时请对稿件评审回避。

关于知识产权

作者署名体现作者的知识产权与学术贡献。署名原则应遵循对学术论文做出最重要贡献的人列为第一作者，其他显著贡献者可列为通信作者。第一作者（或通信作者）要对论文的研究质量、学术水准和真实性可靠性负责，对参与了研究辅助工作但不宜列为作者的其他人员可在致谢中列出，要对所有合作者的真实性负责。署名顺序应根据作者对论文的贡献程度由所有作者共同商定。

在稿件同行评审被接受后，原则上不能变更作者，如因特殊原因论文在出版前需要增加或删除作者的，第一作者或通信作者应及时向编辑部提交相关申请，并征得所有作者的同意。接受更改的决定权取决于期刊编辑部，并且作者应提交相关文档以验证请求的正当性和有效性。

投稿论文要保证为本刊首发，杜绝任何与知识产权有关的侵权问题。论文中应不涉及国家机密和机构商业秘密，涉密的论文必须事先经过脱密处理。凡涉及知识产权、信息安全等问题，由作者承担责任。

论文录用前作者须与编辑部签署有关知识产权、保密审查的协议。在投稿时，编辑部即向作者展示有关知识产权、保密审查的协议内容。

作者可通过投稿系统查看审稿进程，在收到编辑部的录用或退稿通知前不得另投其他刊物，否则将被视为学术不端而承担责任。

关于利益冲突

当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系等）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时咨询编辑部以获得进一步的建议，重大利益冲突者不适合评审该文章。

当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，评审意见不得含有未经证实或恶意的批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。

文章应包括所有作者目前所属机构的完整列表，包括学术机构和公司。

投稿的文章中应披露项目的所有资金支持的来源。

所有作者和合著者都必须在投稿文章时披露任何潜在的利益冲突（如雇佣关系、咨询费、研究合同、股票所有权、专利许可、酬金、咨询机构等）。如果文章之后被录用，这些信息应该包含在致谢部分。

关于学术不端

1. 鉴定

任何人都可以向编辑部举报涉及本刊文章的学术不端行为。学术不端包括但不限于论文作者剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违背研究伦理等，以及审稿专家学术不端的行为、依据非学术因素评审、以不正当方式影响发表决定、违反利益冲突规定、违反保密规定、盗用稿件内容等。

凡将此类行为告知编辑部，均应提供足够的信息和证据，以便展开调查。所有指控都会得到编辑部的认真对待，并以同样的方式加以处理，直到达成最终决定或结论。

2. 轻微违规处理

对于轻微的学术不端行为，编辑可以立即处理，无需进行更广泛的咨询。

应给予作者机会回应任何举报。

3. 重大违规处理

严重的学术不端行为需要通知作者所属的学校或机构。编委或期刊编辑部在与主编协商后，应自行审查现有证据或进一步咨询有限范围内的专家，决定是否通知作者所属的学校或机构。

4. 处理决定（严重程度从低到高，可以单独或结合使用）

通知作者或审稿人对他们违反相关准则或引起误解的行为进行说明。

给作者或审稿人措辞更为强烈的信函，内容涉及不当行为，并作为对未来行为的警告。

发布正式声明，对有关不当行为进行详细说明。

在期刊中发表社论，详细说明有关不当行为。

致作者或审稿人所在单位或基金资助机构负责人的正式信函。

从出版物上正式撤回相关稿件，同时通知作者或审稿人所在单位的负责人，并通知相关文摘索引数据库以及出版物的读者。

对违规的相关个人在特定期限内禁止投稿。

向专业组织或上级机构报告案件和结果，以进行进一步调查和采取相关行动。

关于刊出后的更正和撤稿

在以下必要的情况下，编辑部会对已发表的文章进行更正或撤稿处理。

更正：如果文章内存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，详细说明对原文所做的更改，并注明文章的出处。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版本中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。更改前的版本也会存档，读者可以直接获取，但引用时，应引用最新版本的文章。

撤稿：在以下情况下，编辑部会对文章进行撤稿处理。

（1）当文章内有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时；

（2）对于涉嫌抄袭、数据造假等学术不端行为的文章，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险；调查结束后结果将被公开。如果确认该文章存在学术不端的行为，编辑部会采取撤稿措施并发表撤稿声明。

关于道德监督

本刊注重科学精神和责任意识，在自我约束、自我发展的同时，接受学界及全社会的监督。如果作者或他人发现论文的缺陷或相关研究过程中有违反科研规范的行为，应立即告知编辑部，编辑部应经过核查确认后协助作者撤回论文或者发表修正声明、勘误表。确属学术不端者，将按照学术不端的有关程序和规定进行处理。